RSS
 

Самые худшие враги Израиля – ложь и мифы

20 Апр

Вашингтон Пост сообщает, что некоторые ответственные сотрудники штата госсекретаря Джона Керри считают, что пришло время сказать "довольно" бесполезным и бредовым попыткам Керри быть посредником в установлении мира между израильтянами и арабами в реализации идеи "двух государств для двух народов".

 

Такое откровение, как некоторые могли бы думать, должно было бы прийти в голову главного дипломата величайшей державы десятилетия назад. После провала Соглашений Осло в 1993 было очевидно для всех, кроме двуличных, невежественных людей и ненавистников евреев, что арабы не хотят "палестинского государства, живущего в мире бок о бок с Израилем", которое они могли бы иметь уже не один раз в прошлом. Напротив, как они последовательно доказывали словом и делом, они хотят уничтожения Израиля.

Как написала Керолайн Глик в своей новой книге "Израильское решение" "два государства для двух народов" является дипломатической химерой для Запада и тактикой для реваншистских арабов, которые не могут достичь своих исключительных целей военными средствами. Однако "палестинское государство" — это лишь один из многих мифов, полуправды и откровенной лжи, которые одурманивают западных дипломатов и лидеров, и подвергают риску безопасность, а, возможно, и существование государства Израиль.

Во-первых, распространяется утка, что Израиль является каким-то незаконным государством, нео-империалистическим форпостом, который был создан Западом для защиты своих экономических и геополитических интересов.

В этом популярном мифе вторгшиеся еврейские поселенцы "украли" землю и подвергли регион этнической чистке от ее истинных владельцев, коренного "палестинского народа". Это преступление было снова совершено после шестидневной войны 1967, когда Израиль захватил "Западный берег", оккупировав его, как колониальная держава, и установив его жителям жестокий дискриминационный режим.

Постоянная мощность этой лжи проявляется в частом сравнении Израиля с южно-африканским апартеидом. Подобные ложные исторические аналогии, в свою очередь, направляют движение "Бойкот, изъятие и санкции" (БИС), которое пытается сделать Израиль изгоем для того, чтобы дублировать успех такой тактики в демонтаже белого правления в Южной Африке.

Каждый аспект этого повествования является ложью. Государство Израиль стало существовать в ходе того же самого законного процесса, которым были созданы другие новые государства в регионе в результате демонтажа Османской империи после первой мировой войны. Это было в полном соответствии с традиционной практикой стран-победительниц.

Союзные государства Франция и Англия создали Ливан, Сирию, Ирак и Иорданию и, конечно, Израиль, для укрепления и защиты своих национальных интересов. Это законное право — переписывать карту, было, возможно, плохо и близоруко реализовано, поскольку регионы, содержащие множество различных сект и этнических групп, были плохими кандидатами для становления национальных государств, как доказывают Ирак и Ливан, тогда как первые кандидаты на государственность — курды были исключены. Однако право на это было предоставлено победой союзников и поражением центральных держав, что явилось освященной временем расплатой за развязывание войны и поражение в ней.

Аналогичным образом в Европе была разрушена Австро-Венгерская империя, и были созданы новые государства: Австрия, Венгрия, Югославия и Чехословакия, а сверхагрессор Германия была наказана значительной потерей территории, бросив около 10 миллионов немцев за пределами своей родины. Право Израиля на свою страну такое же законное, как и право Иордании, Сирии и Ливана.

Потом возникла мелодрама по поводу "перемещения палестинцев", которые были осуждены жить как "беженцы" без гражданства из-за агрессии Израиля. Этот рассказ, конечно, проигнорировал тот факт, что большинство арабов, бежавших из Палестины, ушли добровольно, потому что первая волна (главным образом арабские элиты), начала покидать Палестину с момента голосования в ООН по ее разделу в ноябре 1947.

В то время наблюдателям было ясно, что большинство арабов решили бежать на родины своих предков. В сентябре 1948 газета Time, (не друг Израиля), писала (объясняя бегство арабов):

"Есть немного сомнений в том, что самым мощным фактором были объявления по радио высшего арабского комитета, призывавшего арабов уходить".

За этими беженцами в 1948 последовали еще 300 000, которые либо хотели избежать конфликта, либо были принуждены высшим арабским комитетом под обещание, что после победы они смогут вернуться и увидеть, как сказал Генеральный секретарь Лиги арабских государств Aза Пашам в мае 1948,

"Что все миллионы, которые евреи потратили на земли и экономическое развитие, стали легкой добычей, поскольку сбросить евреев в Средиземное море будет простым делом".

И действительно, уход израильтян из сектора Газа в 2005 сделал то, что не удалось в 1948.

Промышленные парники Газы, которых были куплены американскими донорами за $14 млн и отданы Палестинской администрации, чтобы помочь экономике в секторе Газа, были разрушены мародерами.

Однако с исторической точки зрения не имеет значения, как арабы стали беженцами. Когда в 1922 греки проиграли свои войны, которые они вели против турок за восстановление своего суверенитета над землями, на которых их предки проживали почти 3000 лет, 1,5 миллиона греков были подвергнуты трансферу в обмен на полмиллиона турок из Европы.

После второй мировой войны 12 миллионов немцев бежали или были изгнаны из Восточной Европы, из которых погибли почти полмиллиона человек. В обоих случаях, справедливо или нет, но расплата за развязывание войны и поражение включала трансфер проигравших. Тем не менее, лишь в случае палестинских арабов была отменена эта многолетняя плата за агрессию, и тех, которые победили в войне, которую они не начинали, были ошельмованы за страдания беженцев, созданных агрессией их этнических и религиозных собратьев.

И еще одна историческая аномалия: ни в одном другом конфликте беженцам не было отказано в интеграции в странах, с которыми они разделяли этническую, религиозную и культурную самобытность.

Из почти 800 000 евреев, изгнанных из Египта и Ирака, где их предки проживали на протяжении веков, большинство были приняты в Израиле, где был быстро внесен законопроект по их поддержке и интеграции в общество.

Арабские же государства, содержат своих братьев арабов и мусульман в убогих лагерях, которые превратились в убогие города, за счет работы учреждения Организации Объединенных Наций по оказанию помощи — единственное агентство ООН, посвященное только одной группе беженцев. Таким образом, международное сообщество оказало поддержку реваншистской политике арабских государств, как сказал Александр Голловэй, глава БАПОР (UNRWA), в 1952 году:

"Совершенно ясно, что арабские страны не хотят решать проблемы арабских беженцев. Они хотят держать их открытой язвой как оскорбление Организации Объединенных Наций и как оружие против Израиля. Арабским лидерам совершенно безразлично, живут эти беженцы или умирают".

Это подводит нас к основному мифу: о существовании какого-то особого палестинского "народа", изначального хозяина земли, которому несправедливо было отказано в национальной родине.

В скобках заметим, что никакие арабы не относятся к этим людям, как «палестинцам», а только как к арабам, представляющим собой только то, что они есть носители той же религии, языка и культуры своих арабских соседей в Иордании, Ливане и Сирии. Как пишет Шай бен Текоа в своей книге "Нация-фантом", первая резолюция ООН, упоминавшая "палестинцев" вместо "арабов", была принята через три года после окончания Шестидневной войны. Это дало международное признание "Палестинскому народу" и нации в качестве еще одной арабской тактики для получения поддержки на Западе, эксплуатируя идею, чуждую традиционному исламу.

До этого "палестинский" было географическим обозначением, обычно применявшимся к евреям. Многочисленные высказывания арабских лидеров не имеют ни одной ссылки на палестинский народ, но зато множество ссылок на единую идентификацию жителей Палестины как "арабов"….

Например, в 1937, секретарь Высшего арабского комитета Ауни Абдель Хади сказал:

"Нет такой страны, как "Палестина". Палестина придумана сионистами. Палестина нам чужда".

Араб-христианин Джордж Антоний, автор влиятельной газеты "Арабское пробуждение", сказал Давиду Бен-Гуриону:

"Не было никакого природного барьера между Палестиной и Сирией, и нет никакой разницы между их жителями".

Позже в своей книге он описывал Сирию, как включающую Ливан, Палестину и Иорданию. В показаниях в ООН в 1947, Высший арабский комитет заявил:

"Политически арабы Палестины не являются независимыми в смысле формирования отдельной политической идентичности".

Тридцатью годами позже Фарук Каддуми, тогдашний руководитель политического департамента ООП, сказал Newsweek:

"Иорданцы и палестинцы рассматриваются ООП как один народ".

После Шестидневной войны член Исполнительного совета ООП, Зухейра Мухсин, высказался еще более четко:

"Не существует никаких различий между иорданцами, палестинцами, сирийцами и ливанцами. Мы все части одной нации. Только, исходя из политических соображений, мы подчеркиваем свою палестинскую идентичность. Да, существование отдельной палестинской идентичности служит только тактическим целям. Образование палестинского государства является новым инструментом в продолжении борьбы против Израиля".

Такие примеры можно множить, и все они делают разговоры об отдельном "палестинском народе", заслуживающем своей собственной нации, ни чем иным, как пропагандой, поддержанной фальшивой историей. Она заявляет, что арабы, пришедшие в Палестину в 7 веке н.э. как оккупанты и завоеватели, или позже – как иммигранты и рабочие-мигранты, являются коренными жителями, происходящими от таких библейских народов, как Хананеи или неизвестные джебузиты. Эти претензии не поддерживаются никакими письменными или археологическими доказательствами. Вместе с тем, существуют многочисленные свидетельства, показывающие, что евреи постоянно проживали в регионе с 1300 до н.э. Снова логика истории поставлена с ног на голову потому, что потомки коренных жителей считаются чуждыми захватчиками, тогда как потомки завоевателей и оккупантов освящены как жертвы.

Такая инверсия достойна "1984" Оруэлла. Тем не менее, эти ложь и мифы, которые все множатся, придали очертания и определили конфликт между Израилем и арабами и задали параметры дипломатических решений. Однако нам стоит прислушаться к библейскому предписанию об освобождении энергии истины, которая заключается в том, что вот уже два века как фанатики, наполненные геноцидной ненавистью, яростно и жестоко нападают на либерально-демократическое государство, законно созданное на древней родине своего народа. До тех пор, пока наша дипломатия и международные отношения в регионе будут зависеть от этой истины, "решение двух государств" будет продолжать быть опасным фарсом.

Даниэль Гринфилд

(Научный сотрудник Центра Свободы  занимающийся исследованием радикального ислама.  Автор  книг о международных проблемах Америки в 21 веке.)


Источник

Перевод: Miriam Argaman 


 

 
Комментарии выключены

Опубликовано в рубрике В мире, Еврейское государство, Новости

 

Обсуждение закрыто.

 
Flag Counter Индекс цитирования